というシンポジウムに土曜日だけ参加してきました。
これの感想はkaorinさんとこ（http://blog.drecom.jp/satokaori/archive/219）とうなさんとこ（2006-02-11 - こっそりと、うなの別邸）にもあります。僕もお二人の感想にはかなり共感。
内容は突っ込みどころ満載だったし、名前を挙げて角が立ってもいけないので（笑）全体的な感想を。
これは、前の日本語文法学会でも感じたことだけど、どうにも発表時間が短い気が…せっかくあれだけの素晴らしいスピーカーをそろえたのに、内容の伝達も中途半端、質疑も中途半端ではホントにもったいなし。
しかもほとんどの発表者が例文とか引用・定義の箇条書きスタイルのレジュメだったので、「時間の都合上、省略させていただきます」などとされてしまうとなかなか想像するのも難しい。
あと、一日７本はさすがにきついや(>_<)まあ、これは聞く方の問題かな。
理論の発表にはちょっと仕方が無いところでもあるんだけれど、データがかなりきつい（苦笑）あと、やっぱりこのテーマにはいわゆる日本語学・国語学の方に豊富な研究の蓄積があるので、引用も結構多かったけど、捉え方危うい人がいたぞ…よく○水・○宅両先生がキレなかったもんだ。
一番印象的だったのは朝一番の長谷川先生のイントロで、研究テーマをA（語形成とか）,B（格とか）,C（モダリティとか）に分けて、今まで生成文法（syntax）ではほとんどBしか扱ってこ（れ）なかった。今回はCに焦点を当てるという意味で、挑戦的な試みです、みたいなことを述べていた。
僕の研究分野はAとCなんですけど（笑）こんなところで「君はスタンダードじゃないよ」と認定されるとは思わなかった(^_^;ま、半分は意図的にやってるから良いんだけどね〜
さてと、今週の発表の準備頑張るかーちなみにテーマは「統語論と音韻論のインターフェイス」です。もはやABCいずれでもありませんね。まあどちらかというとAの方かなー
