誰がログ

歯切れが悪いのは仕様です。

ゼミの運営(ほとんど連絡)にLINEを1年使ってみた感想

はじめに

 今年度,ゼミの連絡にLINEを使ってみました。なのでタイトルには分かりやすく1年と書きましたが,正確には10ヶ月ぐらいですね。

 前提として,私のゼミは少人数であること(今年度は2人),私自身ふだんからLINEを使っている(家族とのやりとりだけですが)ということがあります。また,理工系の方などは「研究室」という仕組みはないと思ってください。つまり,私の他にゼミ生をサポートしてくれる院生等はいません。

 Twitterなどではしかたなく導入したという教員の発言を見かけることもありますが,私は授業でLINEやTwitterを対象にした言語研究を取り扱っているということもあって,一度やってみたいという思いがありました。

 また,ゼミやアポの時間調整,事務的な連絡がもっと簡単にできないかという期待がありました。

連絡が楽になった

 結果として,良かったのではないかと思います。また特に困った問題というのも発生しませんでした。以下簡単に書きます。

 まず,連絡が簡単になりました。特に既読機能によって相手が見たかどうか確認できるのが思ったより良かったです。もちろん環境・状況によっては必ずしも「読んだ」かどうか分かりませんし,既読回避の方法もあると思うのですが,メールだとどうしても読んだかどうか自体不明でこちらのスケジュール調整等がスタックしてしまうということがありましたので,それよりは良いと感じました。

 特にスケジュール調整は場合によっては何回かやりとりをしないといけない場合がありますが,私にとってはLINEの方がメールより負担感が少ないです。

 学生によっては望む望まざるによらず,LINEがふだん頻繁に接するツールだということが大きいのではないでしょうか。自身の他の生活の側面と卒論・ゼミの距離が近くなってしまうことが嫌だという人もいるでしょうが,そこが学生に支払ってもらっているコストの1つだと思います。

 あとこれは使う前には想定していなかったのですが,画像を簡単に送ったりそれをアルバムでまとめたり,ノートに重要な情報を記載しておくというのも頻繁に使ったわけではありませんが地味に便利でした。今年度は広告を研究対象にしたゼミ生がいたのですが,街中で撮影した広告の画像を送ってもらったりとか。

難点

 難点というほどではないのですが,LINEだとメールより送信相手を間違えるということが発生しやすいという印象があります。

 幸い家族に送る文面をゼミのグループに投下するということはやらかさなかったのですが,スケジュール調整に関する文面を違う相手に送ってしまうということはやらかしてしまいました。

 あと,私はツールとしては使いましたがスタンプ等はぜんぜん使わず文面もLINEに慣れていない人が作成する文面的なスタイルにしていたのでかなり事務的なグループができあがりました。でも,人によっては(特にふだんからLINEで多くやりとりをしている人は)学生との距離の取り方が難しいと感じることもあるかもしれません。私はTwitterの運営でもその辺りかなり意識的にやっているので,慣れているということもあります。

おわりに

 卒論生は就職活動や試験(教採や院試),また卒論そのものに追い込まれるということが発生しやすく,精神的に参ってしまうなどの理由で連絡が取りにくくなってしまうことは珍しくありません(どんな学生にも起こりうると思います)。

 学生の方はどうもきちんとした内容のある連絡や報告,あるいは進捗がないと連絡できないと思ってしまうこともあるらしく,そんな時に「既読」だけでも付けてくれるとこちらとしては助かるということがあります。もちろんかなりつらい時はLINEというかスマホすら見られない状態になってしまう人もいるのでしょうけれど。

 来年度も(ゼミ生の了解が得られれば)LINEを使ってみようかと考えているのですが,ちょっと検討中です。

関連記事

dlit.hatenadiary.com

国語学史,国語の言語政策史に関する本をちょっとだけ紹介

 古典教育・国語教育関連で先日書いた記事にid:karpaさんから情報をいただきましたので,自分の知っている範囲で紹介しておきたいと思います。かなり専門からは遠いので読書案内というタイトルは付けませんでした。

dlit.hatenadiary.com

国語の言語政策史

 国語教師・日本語教師を含め一般的に広く知って/読んでほしいのはこちらなので先に載せておきます。

 言語政策については批判的な視点が重要なので,安田敏朗氏の著作をおすすめしたいです。

「国語」の近代史―帝国日本と国語学者たち (中公新書)

「国語」の近代史―帝国日本と国語学者たち (中公新書)

新書でkindle版もあり手に入れやすいのも良いですね。

 古典教育関係の文脈で漢字廃止/制限論も目にしたので下記も挙げておきますが,ちょっとハードルが高いですかね。新書の方でももう少し詳しく触れられていれば良かったのですが。

漢字廃止の思想史

漢字廃止の思想史

 あと,個人的なおすすめとして山東功氏の著作を挙げておきます。どちらかというと下記の国語学史の文脈で紹介した方が良いのかもしれませんが,「制度」という観点も出てきますので。こちらもkindle版ありです。

唱歌と国語  明治近代化の装置 (講談社選書メチエ)

唱歌と国語 明治近代化の装置 (講談社選書メチエ)

国語学史

 「学史」なので,なじみがない方はざっくり国語/日本語の研究史だと考えて良いかと思います。研究史といっても現代の「研究(者)」に近い形の話ばかりではなく、特に古い時代については人々がどのようにことばに向き合ったかの歴史なので、たとえば訓読の発生とか日本語史的な内容も含みます。

 特にいつもチェックしているというわけではないのですがkarpaさんが示してくれた古田東朔・築島裕 (1972)『国語学史』と馬渕和夫・出雲朝子 (2007)『国語学史』の2冊をちょうど持っていました。

 研究書の方では釘貫 (2013)*1や服部 (2017)*2が出ていたからか,国語学史関係の概説ももっと出ているだろうという印象を勝手に抱いていたようです。

国語学史

国語学史

 大学院生の頃に購入しました。当時はまずはこれという定番だったと思います。章立てが「上古・中古」「中世」「近世」と時代別になっているのが特徴的でしょうか。

国語学史―日本人の言語研究の歴史

国語学史―日本人の言語研究の歴史

 こちらは上のものと比べて「音韻研究」「仮名遣研究」のようにおおよそトピック別の章立てになっているのが特徴です。

 ちなみに明治以降の研究についてはどちらもあまりページを割いていませんね。

 こちらもできれば国語教育に興味のある方には広く読まれてほしいです。ただどちらも初学者にはちょっとしんどいかもしれません。

*1:

「国語学」の形成と水脈 (ひつじ研究叢書(言語編)第113巻)

「国語学」の形成と水脈 (ひつじ研究叢書(言語編)第113巻)

*2:

明治期における日本語文法研究史 (ひつじ研究叢書(言語編)第146巻)

明治期における日本語文法研究史 (ひつじ研究叢書(言語編)第146巻)

古典教育や国語教育の話にちょっと補足(少しだけ本の紹介あり)

 昨日書いた記事に書き忘れたことがあったので少しだけ補足しておく。

dlit.hatenadiary.com

カリキュラム設計

 昨日紹介した下記の記事や

dain.cocolog-nifty.com

今回話題になったイベントの司会を担当された飯倉氏の記事でも触れられているように,

bokyakusanjin.seesaa.net

古典教育については「中学や高校で」「他の教科やコンテンツに比べて」「どれぐらいやれば良いのか」という程度・優先度が問題の1つになっている。これは古典教育や特定の教科教育だけにおさまる話ではないので結局あまり個別のトピックではつっこんだ話にならないという印象がある。

 このようなカリキュラム設計に関する専門的な研究というのはどれぐらい進められていて,その成果は学校教育にどれぐらい反映されているのだろうか。以前からこういうのも教育“工学”なんじゃないかなあとか(大学のカリキュラムに関わる中で)もっと多くの専門的な研究者が必要なんじゃないかということを思っている。

 ためしに教育工学会のサイトで論文や研究発表のタイトルを見てみたが

www.jset.gr.jp

そういう研究の存在はうかがえる。ただ門外漢なのでどれぐらいの規模で行われているか,研究者は多いのかかというところまでは分からなかった。

 ちなみに,私が自身の専門に関わりのある日本語教育や国語教育の関連学会では教授法や教材研究に関する研究が非常に多く(実際に授業をやっていると痛いほど気持ちは分かるんだけど),評価法や制度設計に関する研究が少ないように感じていたので教育工学会で行われている研究の幅広さはかなり印象的だった。私の知る範囲では「教育工学」ということば自体がICTのような具体的な技術に限定して用いられることが多かったので自身の先入観と不見識を恥じているところでもある。

少しだけ本の紹介

 昨日の記事を書きながら頭に浮かんだ本の紹介。

 山田敏弘 (2004)『国語教師が知っておきたい日本語文法』

国語教師が知っておきたい日本語文法

国語教師が知っておきたい日本語文法

学校文法について現代の日本語文法研究の視点を踏まえつつ(批判的に)検討している。

 小田勝 (2007)『古代日本語文法』

古代日本語文法

古代日本語文法

現代の言語学や日本語文法研究の成果を踏まえた形で古典の言語の文法について分かりやすく解説している。予算がある/必要性が高い人は同じ著者の『古典文法総覧』は非常に便利なので一度中身をチェックすることをおすすめする。

実例詳解 古典文法総覧

実例詳解 古典文法総覧

 偉そうなことを書いた手前,いわゆる国語学史,言語政策についても何か紹介しようと思ったけれどどれか1冊分かりやすいものというのがどうしても絞り込めなかったので専門の方が何かおすすめしてくれると嬉しい。

古典教育や国語教育に関する雑感

追記(2019/01/22)

 カリキュラムの話について少し補足を書きました。

dlit.hatenadiary.com

はじめに

 いつも読んでいただいている方には今更だが,こういう内容を書く際には少し自分のことについて書いておいた方が良いだろう。

 私は言語学・日本語学が専門の大学教員である。国語教育は専門ではないのでこれから書くことについてはできるだけ批判的に受け止めてほしい。ただ,自身の専門が国語教育の隣接領域の1つだということもあるし,教育研究科という名前の大学院(修士課程)で授業を持っていたりということもあり,いくつかの接点はある。利害関係者といっても良いのかもしれない。

 本来ならもう少し先行研究に言及しながら書いた方が良いのだが,あまりにも時間がないので中途半端な状態で公開する。どちらかというと半分ぐらいは自分のためのメモであって専門的なところの解説も特にしない。また,最初はいろいろな論点について自分の考えを書いていたのだが長くなりすぎたので自分の観測範囲で取り上げられることの少ない話を中心に書く。

参考

 問題点を端的にまとめてくれているのと,関連リンクがあるので下記の記事をおすすめしておく。

dain.cocolog-nifty.com

また,動画の簡潔な書き起こしとして下記の記事は助かった。

xiao-2.hatenablog.com xiao-2.hatenablog.com

論点で気になるところ

 中等・高等教育での古典教育が縮小・廃止されると日本の古典研究の担い手が育たないというロジックを時々見かけるが,では日本の古典研究は非常に重要なので大学の研究・教育では重点的に予算を配分します。どちらかというと専門的にやった方がいいので中等・高等教育からは減らしますと言われたら,どう反論するのだろうか。「古典のことばは現代日本語と似ているので英語などより学習しやすい」というロジックをすでにどこかで使っているとさらに分が悪いかもしれない。ドイツ語学・文学やロシア語学・文学といった領域では学部からその言語の学習を始める学生も多く,それでも研究者は養成しているのである。

 もちろんこれぐらい雑な話だと反論も色々考えられる。日本の古典に関しては非常に重要なので他の言語よりも裾野を広くしておく必要があるとか,「選択と集中」的な案は効果が薄いとか,そもそも大学政策自体信頼できないので任せておけないとか。

 日本の古典や古語に関する知識・技術は様々な資料を読解するのに必要なので,一部のエリートにその知識や技術を集中させるのは危険である(権力的な意味でも継承的な意味でも)というのが1つの論点にならないかと考えてみたのだがどうだろうか。これもあくまで雑なアナロジーだが,さいきん国がやっている統計に関する不正や問題について,もっとごく一部の人にしかそのことが分からなかったらというようなことを考えてみるとよいかもしれない。

教員の負担

 togetterの反応は勉強になるものもいろいろあったのだが,気になるポイントがいくつかあった。ここでは1つだけ取り上げておく。それは,現場の工夫(教材研究や授業のやり方)で対応できるという考え方である。これは,教員の現状を考えるとあまり良くない戦略であると感じる。それこそ環境や人によるだろうが,現場の教員にそういう余裕や基本的な体力があるのだろうか。

 下記で触れる,言語学の知識や研究成果にも触れながら情報発信をしている教員として,あすこま氏やs-locarno氏がいる。

askoma.info

www.s-locarno.com

個人的には他にも専門性の高い国語教員の顔がいくつか思い浮かぶし,全国にはけっこうな数そういう教員がいるかもしれない。しかし,比較的環境が良い教員ですら教材研究や授業準備に時間を割くのはなかなか大変そうである。

 教員の労働問題がようやくかなり広く認知され問題視されるようになってきたような状況で,現場の頑張りや工夫にフォーカスを向けること自体に敏感になった方が良いということはないだろうか。もちろんこの問題には大学に在籍する研究者が良い(副)教材を開発するという他の解決手段も存在する。

言語学・日本語学の不在

 すでにTwitterでも書いたが,こういう議論で言語学や日本語学の専門的な知見を見聞きする頻度が少ないのは残念に思う。なにも専門の研究者を呼ばなくても話として出てくればまだ良いのだが,今回のケースでもそういうことはなかった。

 たとえば「国語」の言語政策については,社会言語学を専門にしていなくても日本語学の概論や日本語史の授業でやらないのだろうか(シラバスによってはやらなくても不思議ではないが)。

 下記のような指摘も具体的になされており気になるところだが,

国語教育という領域に他の研究分野の成果を十分に反映させるには相当の労力が必要そうだというのが私の実感である。もちろんトピックにもよるだろうけど学位論文だったら博士論文レベルでないと無理ではないかな。あるいは影響力のある研究者がプロジェクト組んで長期的にやるか。個別にはいろいろ取り組みもあるみたいだし,学会のシンポジウムとかで取り上げられてることもあるんだけど…

 言語学・日本語学の研究者としては「言語・日本語の話なのに触れられない」というのはこのトピックに限った話ではないので慣れのようなものも諦念のようなものもあるが,なんというかとてももったいない気がする。

古典教育を保持するポジティブな理由

 言語の観点からは,古文に対しては自身の第1言語(母語)と似た言語の学習を通して言語変種の存在と実態を学ぶ,漢文に対しては訓読などの技術に触れることによって第2言語(非母語)と向き合わなければならないという事態とどのように付き合うか学ぶという辺りが重要かと思う。訓読文は日本語の言語変種の1つと言ってもよいぐらい独自の発展を遂げるし(日本語史に触れたことがあれば特定の言語現象が和文あるいは訓読文に偏るという話はどこかで耳にするだろう)。

 ただ,この理由はそれぞれ「必然性」というには少し弱い。たとえば,現代日本語(共通語)の言語変種ということなら地域方言でも良いわけである。もちろん,古典語と地域方言一緒にやった方が面白いだろう話は合拗音とか係り結びとか属格主語とかいろいろあるし(ついでに言うと係り結びや属格主語は日本語だけでなく類型論的に見てもいろいろ面白い話があるが国語で取り扱うのは無理かな),できればそっちの方向に話が行ってほしい。

おわりに

 そもそも問題視されずにさらっと変更されるよりは(いや実際はけっこういろいろ変わってしまったのだけれど),このようにいろいろ話題になるのは良いと思う。

 最後に1つに気になる話を書いておくと,大学教員が「こうすれば面白くできるのに」ということを言うのはもちろん良いケースもあるのだろうけれどちょっとアンフェアかなと思うこともある。大学の授業の内容は基本的にかなり教員の裁量が大きいので,「古典語の完了の助動詞「つ」「ぬ」の使い分けに関する条件とヨーロッパの言語の一部に見られるhave系/be系の完了の助動詞の使い分けに関する条件が一緒だという話があってね」なんて話*1もいろいろできるわけだが,高校までの教育はかなりいろいろな条件・制約の下でやっているので(もちろん,それ自体問題だとか,実際はいろいろできるという話はできるだろう)難しいこともいろいろあるのではないかと思う。

 そろそろ保育園のお迎えの時間だしこの辺りで。気が向いたらまた何か書くかもしれません。

*1:鷲尾龍一 (2002)「上代日本語における助動詞選択の問題ー西欧諸語との比較から見えてくるもの」『日本語文法』2(1): 109-131.

短縮語として貴重な「増田」

なぜ「増田」?

 下記の記事のはてなブックマークのコメントにも回答があるので書いて良いと思いますが,「アノニ“マスダ”イアリー」の途中を取って「ますだ」で漢字表記して「増田」というのが私の知っている語誌です。

anond.hatelabo.jp

日本語の短縮語

 語の一部を切り取る語形成のことを言語学(形態論)の分野では「短縮 (clipping)」などと呼びます。他にもいくつか呼び方がありますがここでは割愛。

 一般的に,短縮は語の前や後ろの端を残すことが多いので「増田」のケースが短縮として同じように分析できるかはもう少し考える必要がありますが,後で見るように実は珍しいケースと言えると思います。

 最もよく観察されるのは,前を残し後ろを消すケースです。以下,消える部分を()でくくります。

(1) 前が残る短縮:ヘリ(コプター),アマ(チュア),アニメ(ーション),リストラ(クチャリング),エアロビ(クス),…

一般的なので自分ではかえってあまり例を集めていません。また,研究では外来語が対象になることが多いので手元にある例も外来語が多いです。

 ちなみに,ここには複合語の各要素から一部を取ってくる複合語短縮(例:セク(シャル)ハラ(スメン)ト,ミス(ター)ド(ーナツ))は含めていません。また,「ケータイ(でんわ)」のように語の一部ではなく語が丸ごとなくなるものも除いています。

 次に,後ろが残るケースです。前が残る場合に比べて少ないようなので,気付いたらメモするようにしています。

(2) 後ろが残る短縮:(アル)バイト,(きっ)さてん,(にちゃん)ねらー,(イカ)サマ,…

あまり一般的でない語彙まで範囲を広げるともう少し見つかって,たとえばダークソウルというゲームに出てくる「スズメバチの指輪」は「メバチ(の指輪)」と呼ばれることがあります。また,ここでも語が丸ごと落ちていると考えられるもの(例:(ディズニー)シー,(ひとり)ぼっち)は除いています。

 両方のパターンがあるということもあって,たとえば「サイゼリヤ」については「サイゼ(リヤ)」と「(サイ)ゼリヤ」両方の短縮形が使われているようです。

 じゃあ真ん中が残るのは,というとこれが少ないのですよね。

(3) 真ん中が残る短縮?:(アン)ドロ(イド)

ぐらいしか私のメモにはありません。ただこれも「マスダ/増田」と同じく「ドロ/泥」という(ネットの)隠語に見られる漢字表記との相性も関係していそうなのがちょっと気になるところです。

 複合語の真ん中を取ってくるやつだと「(オー)プンリー(チ)」とか「(ニッ)ポンジョ(シダイガク)」とかもう少し例が増えるんですけど,やっぱり他のパターンに比べると少ないようです。なので「(アノニ)マスダ(イアリー)」にはぜひがんばって生き残ってほしいのですね。あまり一般的でなさそうな例としては,以前「(プロ)バイダアド(レス)」というのを教えていただいたことがあります。

 これまでも何度か紹介していますが,このような語形成について一般向けの本としてはいつも下記をおすすめしています。いろんな例が出てきて楽しいですよ。

新語はこうして作られる (もっと知りたい!日本語)

新語はこうして作られる (もっと知りたい!日本語)

また,専門的なものも含んでいますが,下記の記事に紹介した本も参考になるかもしれません。

dlit.hatenadiary.com