はじめに
あまり更新しない割にはブログ論に関することは定期的に書いている。今回下記の記事周りのやりとりが面白かったので自分もちょっとだけ。
他人のブログの感想をもっと気軽に書きたい。 - 世界のねじを巻くブログ
ちなみにねじまきさんは私が個人サイトを作成するきっかけをくれた人の1人だ。
以下、それぞれのトピックにあまり関係がないものもある上に、ほとんど自分がこれまで書いたこと、考えたことの整理なので、読むときは注意してください。
トラックバック
ブログを書いていると、けっこう時間が経ってから言及に気付くことがある（はてなブログからの言及はお知らせがあるので気付きやすい）。こんな時にトラックバックは便利だったなということを思い出す。
気になって、改めてちょっと調べてみたけれども、スパムとかの問題でどうにもならなかったような感じなので（日本語圏に限らず）、維持は難しかったのかな。
ただ言及や引用が嬉しい人ってどれくらいいるんだろうと思うことはある。私は研究者なので基本的には批判的なものであっても言及や引用があると嬉しい。まあでも限度というか表現の問題はあるかな。
生成AIと検索
自分への言及もさいきんはエゴサしてもなかなかうまく見つけられないことがある気がする。
自分が知りたい情報、読みたい記事についてもそうで、検索もなかなかうまく機能しないことが珍しくない今、生成AIには「探す」ことを補ってくれる役割を期待している。
もちろん、生成AIにも気をつけて付き合わないといけないところがあるのは承知の上で、専門／職業上はいろいろ心配なこともある。
一方でユーザーとしては検索をうまく補完してくれるのではないかという期待もあるので、自分がwebで書いたものは生成AIに拾ってもらえる方が嬉しい（これはもちろん人によって違うだろう）。
はてなブログに生成AIから読めるかどうかの設定ができていた - 誰がログ
特に私が書く専門に関する内容は、ほとんどの人には関係ないだろうけれど、自分で調べるとなるとかなり大変なもの（あるいは専門のトレーニングを受けていないとたどり着けないもの）も多いので、数少ない必要な人が探したときには的確に届いてほしい。
note
以前、noteはブログとは異なるような立ち位置を確立したのがうまいというようなことを書いた。
noteがうまいなあと思うのは「noteはブログじゃない」っていう立ち位置（実際どうかというのとはまた別の話）。選ぶときも「noteにするかブログにするか」みたいな感じだし，はじめる人も「noteでブログをはじめました」じゃなくて「noteをはじめました」って言う。
学術的な文章を書く場としてのはてなとnote - 誰がログ
実際、noteは仕組みとしてはブログだけでなくいろいろなことができるプラットフォームのようなサービスだとは思うのだけれど、使い方としてはブログサービスのように使っている人も多いように思う。
自分も閲覧に便利なのでアカウントは作ってあるけれど、記事はほとんど書いてない。今や知り合いのユーザー数では最大のサービスなので、個人サイトの宣伝などをするのは良いかもしれない。
RSS
はてなブログもnoteもそれぞれのサービス内での新着記事を読むのには便利なのだけれど、やっぱりサービス横断的にサイトや記事をチェックしたり読んだりするサービスがほしい。
RSSは自分にとって常に放浪させられ続けているサービスではないかと思う。はてなRSSがなくなり、その後のGoogle Readerもなくなり。FeedlyやInoreaderなどのサービスは無料プランでの登録フィード数の制限が厳しく。
個人サイトを運用しているサーバーにTiny Tiny RSSなどのセルフホスト型を入れるのもちょっと試してみたのだけれどどうもしっくりこなくて、結局Fiery Feedsというアプリの有料プラン（年額1,210円）を使って、ローカルのフィードをiCloud経由で同期している。さいきんはほぼApple製品がメインなのでデバイス間同期についてはある程度割り切ることにした。Fiery Feesは今のサブスクリプション制に移行する前に使っていた次期があり、その頃から高機能だった。今でもやはりいろいろできて便利だ。
たとえばSpringerなどのサイトもRSSを提供しているので、論文の新着情報辺りも一緒にチェックできる。モバイルだと共有が豊富なのでそのままZoteroに論文を登録したり。
Obsidianからはてなブログへ
書き手としては、Obsidianで下書きをしてプラグイン経由ではてなブログに投稿するというやり方ができるようになって、かなり楽に書けるようになった。
やり方は下記の記事にまとめたのでよければどうぞ、
Obsidianの下書きをはてなブログに投稿する手順（テンプレートの例付き） - 誰がログ
もちろんこの記事もこの方法で書いていて、長くて言及や引用が多くなる記事ほど便利さが実感できる。
どれくらい長いものを書きたいか
ところで、長い文章を書きたい人ってどれくらいいるんだろう。自分もこの記事を書き始めるときはちょっと億劫だったので「書きたい」ことと「書く」「書ける」ことは違うというのはもちろん前提とした上で（ちなみにこの節タイトルはわざと曖昧 (ambiguous) になるように「どれくらい」を配置してある。）。
「短いブログ」としてのTwitterから「長いTwitter」としてのブログへ、そして - 誰がログ
先日デジタルコミュニケーション研究会で「マイクロブログを対象にした日本語研究の可能性：XからBlueskyへ」という研究発表をした。
デジタルコミュニケーション研究会の発表資料を公開しました - 誰がログ
この資料には載せていないのだけれど、Blueskyの日本語投稿データの文長（1ポストに含まれる語数）を算出してみたところ、Blueskyは日本語でも300字書けるのにもかかわらず中央値はTwitterに関する先行研究とそれほど差がないようだった。平均値はやや大きい感じだったので、一部の長い投稿が平均値を押し上げているということかな。でもまだちゃんとした分析はしてない。
X（前Twitter）は今有料プラン会員だとかなりの長文投稿が可能だけれど、どれくらい書かれているか／読まれているかというのはまた別の問題で、長いものが書ける場や機能があっても実際に長いものが書かれるかどうかは分からない。
おわりに
私自身は、多くの人にガンガン書きまくってほしいという願望はない。ブログへのスタンスは下記の記事を書いたときから基本的には変わっていない。
「書く」ことも「書かない」ことも尊重される社会であってほしい。言語学研究者の田川拓海さんが語る「ずぼらなブログのすすめ」 - 週刊はてなブログ
それでも、X（前Twitter）のような場ではないところに文章を書きたいなと思い立った人が、気軽にさっと書けるような環境やサービスが整備されていると良いなと思う。でもそうすると結局それでマネタイズできるかとかスケールするかとかの話が出てきて、スパムとか広告とかPVや閲覧数に関する悩み辺りからも逃れられないということになるのかな。いつかうまく（部分的にでも）乗り越えられる日は来るのか。
